Нож Мурена нр отзывы

11 отзывов к товару Нож Мурена нр

Ваше имя

Email

Сайт

Заголовок

Оцените товар

Обзор

Ctrl+Enter

• "Странная штуковина"

  Андрей15 августа 2014 15:52

  Читаю Николая и рыдаю от смеха. "в эпоху бронежилетов и "разгрузок" актуальнее изогнутые или листовидные клинки для секущих ударов по кистям рук и ногам". Николай с гражданской версией ножа на войну собрался? А не приходит в голову, что обладатель бронежилета вооружен не ножом и времени для нанесения серии секущих ударов по конечностям попросту не будет? Если же рассматривать вариант самообороны на гражданке, то 20 мм разницы с боевым ножом не столь критичны. И 130 мм для поражения жизненно важных органов при колющем ударе более, чем достаточно. Упрекать ромбовидный клинок в плохом резе (причем двустороннем) - идиотизм, ромб оптимален для колющих ударов, режущие свойства для него второстепенны. Впрочем для хоз-быт нужд их хватает, как и для режущего удара в область шеи, или для пореза при обратном ходе после выпада. С другой стороны, секущие удары малоэффективны против противника в плотной зимней одежде - здесь ватных брюк под плотный брезент уже достаточно. Кроме того, форма клинка и гарды Мурены допускает безопасное парирование - не факт, что противнику удастся так просто ножичком помахать. можно сразу без пальцев остаться или напороться на колющую контратаку. И за что зацепится вырез для снятия шкур? За ребра? Он недостаточен по размерам, кроме того, удары в эту область наносятся горизонтально развернутым клинком. А при проникновении в брюшную полость "эффект гарпуна" сделает удар фатальным - немного ты натанцуешь со своим ятаганом, когда у тебя кишки вывалились.))), Вообще, при колющем проникновении в мягкие ткани на одну треть, форма клинка Мурены гарантирует обильное кровотечение, быстро ослабляющее противника. Поэтому не надо хаять этот нож попусту - он вполне приемлем как в бытовых целях, так и в целях самообороны.

  ответить

• нож Мурена

  Павел27 ноября 2013 13:39

  Взял себе такой. Нож могучий, функциональный - на рыбалке незаменим. Лезвие широкое и мощное - копает отлично. Режет все что режется. Рыбу чистит вмах - любую чешую дерет, даже окуневую. Моется полностью - не воняет потом даже после щуки) Мангал рукоятью забивает на раз-два. Дерева на нем нет - ножны пластик - ничего не пухнет на сырости и в воде. Гарда прорезиненная, делает рукоять комфортной, как диван) Пока не точил - только подправлял слегка - заточку держит. Три года пользую - очень доволен. Мощная и удобная рабочая машина.

  ответить

• Не является ХО

  Сергей11 октября 2013 16:18

  Данный нож не является ХО, так как имеет вырез на клинке для снятия шкур (именно) на растоянии не более 1/3 длины клинка от острия.

  ответить

• Нож

  Александр12 июля 2013 22:53

  Покупал его как "Сапсан", на лезвие надпись соответствующая. Нож тяжелый, в руке лежит как надо, режет очень достойно, мягкий свежий хлеб отрезал ровненько не смотря на свою толщину. По некоторой инфе нож выживания для пилотов ВВС

  ответить

• Сапсан

  Евгений30 октября 2012 22:30

  А разве этот нож не попадает в категорию ножей ХБ оружие?
  до 80 мм как я помню разрешено?
  а тут куда больше

  ответить

• чо та непонятно?

  muflon21 февраля 2012 17:49

  Если здесь обсуждается нож Мурена нр,то причем тут Сапсан?Ведь Сапсан это не Мурена?!)))

  ответить

• Мнение

  Николай11 мая 2010 15:33

  По-моему, очень странная штуковина. По идее, в варианте с пластиковыми ножнами это неплохой нож для дайвинга - от хищной твари отбиться, серейтором и стропорезом сети или водоросли разрезать, если запутался, усиленной рукоятью что-то разбить или забить при подводном ремонте. Как боевой он неудобен - лезвие мощное, но коротковатое, ромбическое сечение предполагает неважный рез (серейтор компенсирует лишь отчасти из-за "крюка"). Опять же, вырез при извлечении играет роль гарпуна, цепляясь за все, во что ткнули, а рукоять "на выход" не слишком-то оптимизирована. Для роли боевого кинжала нож слишком массивен и несовременен - в эпоху бронежилетов и "разгрузок" актуальнее изогнутые или листовидные клинки для секущих ударов по кистям рук и ногам (а ля "Мини-смитчет"). По моему скромному мнению, "Сапсан" - лишь имитатор дельного ножа, потому и идет в свободную продажу. "Шторм" или "Винт-2" куда интереснее.

  ответить

• Сапсан (мнение)

  Alex10 мая 2010 10:50

  По поводу Сапсана +1, отличный нож.
  Насколько я знаю, ножа "Морской дьявол" в природе не существует. Существует нож Игла (создан по заказу ГРУ, принят или нет на вооружение не знаю), именно этот нож (в варианте с подводными ножнами) все почему-то и называют "Морской дьявол". При этом наиболее близким к Игле ножом является даже не Сапсан (хотя безусловно сходство есть но Сапсан меньше по размеру) а Касатка (практически один в один кроме умышленно убранного острия клинка ибо Касатка все таки хозбыт), этот нож тут есть, правда в наличии к сожалению в данный момент его нет. А сам Сапсан (естественно без выемки на клинке) разрабатывался вроде как для летчиков в качестве ножа выживания.

  ответить

• Сапсан

  СКС17 марта 2010 18:05

  В руках не держал, но про "Сапсан" и его родного брата "Морской дьявол" читал, впечатляет...!!! Вот бы еще такой же аналог "Морского дьявола", но к сожалению сколько не искалтак так и не нашел...((

  ответить

• Сапсан

  счастливый обладатель20 января 2010 17:00

  если вы ищете боевой нож не являющейся холодным оружием,это ЕДИНСТВЕННЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ

  ответить

• Сапсан

  Dimm18 мая 2009 12:48

  Этот нож в руках производит гораздо большее впечатление чем на фото. Долго думал глядя на него (всетаки цена не маленькая), покупать или нет, купил.. Берешь в руки и чувствуешь себя человеком. Отличный нож, крепкий и надежный +5

  ответить